Tal como lo habíamos anticipado días atrás, comenzaron a confirmarse los cierres de distintas agencias del INTA en la región. Entre ellas, la de Comandante Nicanor Otamendi, una institución histórica en una zona profundamente ligada a la producción agropecuaria, papera y agrícola.
La noticia no tardó en viralizarse en medios locales y redes sociales, generando reacciones de distintos sectores políticos y de la comunidad. Y no es para menos. Se trata de un organismo con fuerte arraigo territorial, que en el caso de Otamendi fue creado en octubre de 1964, es decir, está próximo a cumplir 62 años de presencia y trabajo en la región.
Lo más llamativo —y preocupante— es la falta de explicaciones. No hubo comunicación oficial clara por parte de las autoridades del INTA ni del Gobierno Nacional que justifique una decisión de este impacto. Se trata de un cierre que no solo afecta a una localidad, sino a un entramado productivo regional que también incluye a ciudades como Necochea, Balcarce y Lobería.
El INTA ha sido durante décadas una herramienta clave para el desarrollo, la asistencia técnica y el crecimiento del sector agropecuario. Su retiro deja un vacío difícil de reemplazar y abre interrogantes sobre el acompañamiento futuro a productores y trabajadores del sector.
En este contexto, también llama la atención la falta de reacción social ante medidas de este tipo. Decisiones que afectan directamente al entramado productivo y al desarrollo local parecen avanzar sin el nivel de debate o cuestionamiento que cabría esperar.
Hoy es el INTA. Mañana, no sabemos qué otra institución puede verse afectada.
